Në libra dhe filma, është e lehtë të parashikosh se çfarë do të ndodhë me një ngacmues. Ata do ta torturojnë heroin për një kohë, por përfundimisht dikush do t’i rezistojë, do t’i ekspozojë dobësitë e tyre dhe do t’i japë fuqinë e tyre. E keni parë vazhdimisht: Harry Potter poshtëron Draco Malfoy dhe mund Voldemort; Marty McFly më së miri Biff-in jo një herë, por tre herë; Hirushja merr princin e pashëm Nurshëm dhe njerkat e saj të këqija nuk marrin asgjë; Tom Brown triumfon mbi Flashman, Elizabeth Bennet sfidon Lady Catherine de Bourgh dhe fiton dashurinë e zotit Darcy. Kjo skemë e njohur është një kujtesë ngushëlluese se e mira përfundimisht triumfon mbi të keqen.
Problemi është, mjerisht, se jeta reale nuk është një libër apo një film hollivudian. Në të vërtetë, viti 2024 ka qenë një vit shumë i mirë për ngacmuesit. Presidenti rus Vladimir Putin po fiton në Ukrainë, megjithëse me një kosto të frikshme. Marka joliberale e populizmit të kryeministrit hungarez Viktor Orban është në lëvizje në Evropë. Kryeministri izraelit Benjamin Netanyahu është ende në pushtet në Izrael, pavarësisht se ekspozoi vendin e tij ndaj sulmit të Hamasit në tetor 2023, duke kryesuar një fushatë gjenocidale që ka marrë dhjetëra mijëra jetë palestinezësh të pafajshëm dhe një urdhër arresti nga Gjykata Penale Ndërkombëtare. Dhe presidenti i zgjedhur i SHBA-së, Donald Trump po kthehet në Shtëpinë e Bardhë, me ngacmuesin më të pasur në botë, Elon Musk, në krah (për momentin).
Trump, Musk dhe miqtë e tyre duket se janë të bindur se mund të ngacmojnë të gjithë botën. Ai as nuk është betuar dhe tashmë po kërcënon vendet e huaja me tarifa dhe sanksione të tjera nëse nuk i japin çfarëdo që ai kërkon. Ai po kërcënon të padisë gazetat që e kritikojnë dhe të ndëshkojë liderët e korporatave që nuk bien në linjë. I nominuari i Trump për të kryesuar FBI-në dhe disa ligjvënës republikanë duket i etur për të ndjekur kundërshtarët e tij politikë. Kjo qasje shkon përtej transaksionalizmit quid-pro-quo; është një përpjekje e hapur për të shantazhuar, ngacmuar dhe shtyrë të tjerët në lëshime parandaluese, bazuar në frikën e tyre se çfarë mund të bëjë Trump për t’i lënduar ata.
Nuk është për t’u habitur që Trump mendon se kjo qasje do të funksionojë. Partia Republikane, së cilës i përkiste dikur, është ekspozuar si një koleksion i keq i oportunistëve joparimorë me shtyllën kurrizore kolektive të një tasi me Jello. Udhëheqësit e pasur të korporatave po pengojnë veten për të fituar favorin e Trumpit, organizatat dikur të njohura të lajmeve si ABC dhe Los Angeles Times po nxjerrin flamuj të bardhë dhe ekspertët pa shtyllë kurrizore me gishtat e tyre në erë po rrotullohen drejt bashkëpunimit. Unë pres që universitetet dhe burimet e tjera të të menduarit të pavarur të fillojnë të gjurmojnë dhe të shkurtojnë velat e tyre gjithashtu.
Yjet në kupën qiellore globale duket se po rreshtohen pas tyre gjithashtu. Evropa është ekonomikisht e ndenjur dhe e ndarë politikisht. Qeveria Trudeau në Kanada është në mbështetje të jetës. Rusia është tepër e shtrirë. Ekonomia e Kinës po flirton me deflacionin dhe është më e ndjeshme ndaj presionit. Boshti i Rezistencës në Lindjen e Mesme është në rrëmujë, me rrëzimin e presidentit sirian Bashar al-Assad si thjesht goditjen e fundit ndaj përpjekjeve të tij për të sfiduar dominimin SHBA-Izraelit. Jo çuditërisht, administrata e ardhshme e SHBA mendon se tani është koha që Shtetet e Bashkuara të imponojnë presion maksimal ndaj kujtdo dhe kujtdo që nuk është i gatshëm t’i japë Trumpit atë që ai dëshiron. Dhe, në shikim të parë, kjo qasje duket se funksionon: Kryeministri kanadez Justin Trudeau tashmë ka bërë udhëtimin drejt Mar-a-Lago; Anëtarët e NATO-s tani po flasin për një objektiv prej 3 përqind të PBB-së për shpenzimet e mbrojtjes; dhe presidenti i Iranit vazhdon të thotë se dëshiron më pak tensione me botën e jashtme. Shtetet e Bashkuara dhe nënkuptuar, Trump, duket se janë në një xhiro.
A janë Shtetet e Bashkuara tani të gatshme për të ribërë politikën botërore në përputhje me tekat e Trump apo Musk? A jemi dëshmitarë të një rikthimi në momentin unipolar, minus idealizmin naiv liberal që i futi Shtetet e Bashkuara në telashe herën e parë? A mund të ngacmojë vërtet Trump gjithë botën?
Dyshoj.
Një arsye pse jam skeptik është se e kam parë këtë film më parë. Në vitet 1990, politikanët dhe ekspertët në Shtetet e Bashkuara supozuan se historia po shkonte në rrugën e Shteteve të Bashkuara dhe se vend pas vendi do të përkulej përpara fuqisë së jashtëzakonshme të fuqisë së SHBA-së dhe apelit të parezistueshëm të kapitalizmit liberal demokratik. Mbajtësit e vetëm do të ishin një grusht “shtetesh mashtrues”, udhëheqësit e të cilëve nuk e kishin marrë memorandumin, dhe ata do të përmbaheshin dhe përfundimisht do të detyroheshin të shkonin përpara. Nëse kjo nuk funksiononte, ekzistonte gjithmonë opsioni i ndryshimit të regjimit. Gjërat nuk shkuan siç parashikuan optimistët, megjithatë, kjo është një nga arsyet që ne përfunduam me dikë si Trump në radhë të parë.
Së dyti, fuqia e pakontrolluar i bën të tjerët nervozë dhe ngacmimi i hapur i bën njerëzit të zemëruar dhe të zemëruar. Reagimi tipik është balancimi kundër presionit të SHBA-së, ose haptazi (siç kanë bërë Rusia, Kina dhe Irani), ose me “balancim të butë”, siç bënë aleatët e SHBA-së gjatë momentit të fundit unipolar. Udhëheqësit që përkulin gjurin në mënyrë të përsëritur do të përballen me presione të brendshme për të rezistuar, dhe veçanërisht nëse pranimi i kërkesave të Trump imponon kosto të rënda për publikun e tyre.
Ky problem përkeqësohet nga qasja thjesht transaksionale e Trump ndaj politikës. Shtetet e Bashkuara kanë përdorur shpesh fuqinë e tyre superiore për të ushtruar presion ndaj aleatëve për të bërë atë që dëshironin, por e bënë këtë duke theksuar një sërë vlerash të përbashkëta dhe duke këmbëngulur se vendi po vepronte jo vetëm në interesin e tij vetjak, por edhe në interes të një komunitet më i gjerë i vendeve kryesisht me të njëjtin mendim. Grushti i dërguar ishte aty, por po ashtu edhe doreza prej kadifeje. Gatishmëria e SHBA-së për të vepruar brenda një grupi institucionesh shumëpalëshe që vendosën kufizime të caktuara në fuqinë e saj e bënë pozicionin e saj të përparësisë më pak kërcënuese dhe udhëheqjen e saj më të pranueshme për të tjerët. Trump nuk kujdeset për asnjë nga këto gjëra, dhe madje edhe partnerët e vjetër të SHBA-së do të jenë të kujdesshëm për të përmbushur shumë gatishmërinë dhe për të ftuar kërkesa të reja.
Për më tepër, megjithëse lëshimi i kërcënimeve bombastike nuk i kushton asgjë Trumpit në një afat të shkurtër, zbatimi i tyre në të vërtetë do t’i kushtonte. Për shkak se Shtetet e Bashkuara janë më të mëdha dhe më të forta se të gjithë të tjerët, vendosja e tarifave ose sanksioneve të tjera mund të dëmtojë të tjerët më shumë sesa të dëmtojë Shtetet e Bashkuara. Por vendosja e tarifave ose masave të tjera shtrënguese nuk është pa kosto, veçanërisht kur kemi të bëjmë me vende më të mëdha si Kina ose shtete nga të cilat industria e SHBA-së varet për inputet ose mallrat kryesore. Dhe madje edhe shtetet shumë më të dobëta ndonjëherë janë të gatshëm të paguajnë një çmim të madh kur interesat e tyre jetike janë në rrezik, siç bëri Serbia për Kosovën dhe siç ka bërë Irani për dekada. Ka kufizime, me pak fjalë, se sa Trump mund të kërkojë nga dikush. Administrata e ardhshme do të jetë kaotike dhe personaliste, jo autokraci e organizuar.
Së katërti, një ngacmues si Trump dëshiron të merret me objektivat e tij një për një, sepse kjo maksimizon fuqinë e tij. Ai nuk do të dojë të merret drejtpërdrejt me Bashkimin Evropian (të cilin dikur e përshkroi si një nga “armiqtë” e Shteteve të Bashkuara); ai do të preferonte të merrej drejtpërdrejt me vende të veçanta evropiane dhe të lidhte marrëveshje me secilën prej tyre në mënyrë të pavarur. Por kjo qasje është joefikase dhe kërkon kohë, dhe supozimi im është se shumë nga këto marrëveshje të reja thjesht nuk do të realizohen.
Së pesti, shtetet që përballen me një ngacmues kanë shumë mënyra për të pretenduar se ecin përpara pa respektuar në të vërtetë. Siç po e shohim tashmë, disa liderë të huaj të mprehtë do të lajkatojnë egon e Trump dhe do të thonë se janë të gatshëm të diskutojnë çfarëdo që ka në mendjen e tij, duke ofruar vetëm lëshime të vogla ose thjesht simbolike. Kanadaja ka thënë se është plotësisht e gatshme të shtrëngojë kufijtë dhe të kontrollojë dërgesat e prekursorëve të fentanilit në Shtetet e Bashkuara, por ky është një premtim i pakuptimtë, sepse Kanadaja nuk është një burim kryesor i emigrantëve të paligjshëm ose kimikateve pararendëse. Vendet e tjera do të adoptojnë një qasje të ngjashme: t’i thonë Trumpit se do të bëjnë atë që dëshiron dhe më pas do të zvarriten, siç bëri Kina me sukses gjatë mandatit të tij të parë. Kjo është një mënyrë tjetër në të cilën prishet një qasje thjesht transaksionale dhe kryesisht dypalëshe: Kur keni të bëni me të gjithë botën një për një, monitorimi se kush po i përmbush premtimet e tij dhe kush po i shmanget bëhet një detyrë e vështirë.
Së gjashti, mbani mend se Trump kujdeset më shumë për paraqitjen sesa për arritjet aktuale. Ai mendon se takimet e samitit të reality-show me liderin koreano-verior Kim Jong Un ishin një sukses i madh: e gjithë bota po i shikonte dhe vlerësimet ishin të tmerrshme. Megjithatë, asgjë nuk doli nga gjithë zhurma, dhe ishte Kim, jo Trump, ai që ishte fituesi i madh. Ai mori prestigjin dhe legjitimitetin që fiton nga një takim i drejtpërdrejtë me një president të SHBA-së dhe Trump i mbetur duarbosh.
As Shtetet e Bashkuara nuk janë të plotfuqishme. Tregu i obligacioneve ka mendjen e tij, për shembull, dhe Trump mund të zbulojë se sa i fuqishëm mund të jetë nëse deficiti i SHBA shpërthen ose inflacioni kthehet në një mënyrë të madhe. Kontrolli i Trump në politikën e brendshme është gjithçka tjetër veçse i fortë: Marzhet e GOP-së në Dhomën e Përfaqësuesve dhe Senatit janë të pakta dhe zgjedhja e tij nuk ishte aspak afër rrëshqitjes që ai pretendon se ishte. Disa pengesa dhe çdo anëtar i Kongresit që është i gatshëm për rizgjedhje në vitin 2026 do të fillojë të kërkojë mënyra për të distancuar veten. Gatishmëria e disa dhjetëra republikanëve për të sfiduar Trump lidhur me projektligjin e fundit të financimit të qeverisë është një tjetër shenjë e kufizimeve që ai do të përballet. Dhe të gjitha zhurmat dhe zhurmat e mediave sociale në botë nuk mund të ndryshojnë ligjet e fizikës, kimisë dhe biologjisë: Mjedisi nuk i kushton vëmendje çfarëdo që Trump nxjerr në Truth Social dhe viruset do të vazhdojnë të zhvillohen pa marrë parasysh se cili është emërimi i tij për sekretar. i Departamentit për Shëndetin dhe Shërbimet Njerëzore, Robert F. Kennedy Jr., beson, ose çfarë thonë kokat që flasin në Fox News.
Së fundi, çdo president i SHBA-së përballet me disa surpriza të këqija, probleme ose kriza që nuk i prisnin ose nuk i kishin planifikuar. Për George W. Bush, ishte 11 shtatori; për Barack Obamën, ishte Pranvera Arabe dhe pushtimi rus i Krimesë; për Joe Biden, ishte pushtimi i Ukrainës nga Rusia dhe masakra në Gaza, Liban dhe Bregun Perëndimor. Në mandatin e parë të Trump, ishte pandemia e COVID-19 dhe keqpërdorimi i tij i asaj krize të papritur është një nga arsyet kryesore që ai humbi zgjedhjet e 2020. Pasi ka krijuar një shfaqje klloun të një administrate, me topa të çuditshme jokompetente në disa fusha kyçe, Trump 2.0 mund të jetë i papërgatitur keq për çfarëdo problemi të papritur që bie në Resolute Desk.
Për të qenë i qartë: Unë nuk po them që Trump nuk mund të tundë shkopin e madh dhe të detyrojë disa vende t’i japin atij disa nga ato që ai dëshiron. Nëse kërcënoni mjaft njerëz, disa nga objektivat tuaja padyshim që do të jenë në përputhje. Ai do të marrë meritën e plotë sa herë që të ndodhë kjo (edhe nëse përfitimet aktuale janë modeste) dhe shpreson që të gjithë të anashkalojnë kërcënimet që rezultuan të kundërta ose dështuan. Duke pasur parasysh aftësinë e tij të provuar për të bindur njerëzit për shumë gjëra që thjesht nuk janë të vërteta, dhe paaftësia e mediave tona të lajmeve të vërtetuara po aq mirë për ta mbajtur atë përgjegjës, kjo qasje madje mund t’i bindë amerikanët se ai po bën një punë të shkëlqyer. Por ajo që nuk do të bëjë është të prodhojë një seri të qëndrueshme arritjesh të vërteta të politikës së jashtme. Madje mund të çojë në llojin e paraqitjes që romancierët dhe skenaristët adhurojnë. Ky është një film që do të doja ta shikoja./Nga Foreign Policy