Ish-prokurori i Përgjithshëm, Adriatik Llalla është shprehur të hënën se vendimi për dënimin me burg e priste, duke theksuar se një vendim i tillë është marrë jashtë sallës së gjykimit prej kohësh, duke aluduar se pas këtij qendrimi qendron SHBA.
Llalla theksoi se nuk ndihet mirë, pasi njeriu nuk mund të ndihet mirë për një vepër që s’e ka kryer.
“Të jem i sinqertë, një vendim të tillë e prisja. Është një vendim që u mor jashtë sallës së gjykimit, prej më shumë kohësh, hetimet e nisura ndaj meje, edhe përpara se prokuroria të niste hetimet, dukej se një vendim i tillë ishte marrë dhe u formalizua në sallën e gjykimit.
Normalisht nuk ndihem mirë. Nuk ka si ndihet mirë një njeri që është dënuar për një vepër që nuk e ka kryer. Por krahas vetes ndjej se sistemi i drejtësisë po shkon drejt një modeli tjetër të zhvillimit, ku në shumë raste vendimmarrjet merren jashtë sallën së gjykimit për të plotësuar tekat, dëshirat, mllefet e individëve të caktuar”, tha ai.
Llalla theksoi më tej se hetimet ndaj filluan për korrupsion dhe për disa vepra të tjera penale, duke mos u lënë veprim hetimor dhe pa u bërë verifikimi nëse kishte apo jo korrupsion.
“Hetimet ndaj meje filluan për korrupsion dhe për disa vepra të tjera penale. Nuk u la veprim hetimor pa u bërë për të verifikuar nëse kishte korrupsion apo jo.
Përfundimi ishte se prej meje, akuza mendoj se shkoi në mos deklarim të pasurive dhe për asnjë vepër tjetër penale. Vepër për të cilën jam edhe dënuar në pritje për të ndjekur ecurinë e mëtejshme të procesit”, tha Llalla.
Për ish-kryeprokurorin të punosh në një detyrë të tillë, ka edhe kostot e veta, po bindja e tij për punën që ka bërë nuk ka pasur asnjëherë një veprim të kundërligjshëm dhe për më tepër korrupsion apo një vepër të kësaj natyre.
“Do të bëj një përmbledhje të asaj çfarë aludohet në lidhje me pasuritë e mia. Bëhet fjalë për një apartament banimi 60 metra2 në qytetin e Durrësit, 22 mijë metër2 tokë arë në një fshat të largët të Tiranës dhe kati i 3-të i banesës ku unë jetoj prej mëse 20 vitesh.
Sipas akuzës edhe më pas të gjykatës, asnjë prej meje nuk pati pretendime nëse këto pasuri ishin deklaruar, prona që unë i kam dhe i kam deklaruar.
Pretendimi i akuzës është se nuk është deklaruar vlera reale e ndërtimit të këtyre pronave. Akuzë që e bazojnë vetëm në një akt ekspertimi teknik e kryer nga një eksperte e zgjedhur nga prokurori, pa kryer asnjë veprim tjetër hetimor.
Kjo u mor përbazë dhe mbi bazën e këtij ekspertimi gjykata arriti në konkluzionin që unë kam kryer këtë vepër penale. Akt të cilin unë realisht është kryer në mënyrë të njëashme dhe në provat e reja që dolën gjatë gjykimit, e sillte të domosdoshme kryerjen e një akti tjetër ekspertimi.
Gjykata nuk mori në konsideratë vetëm me qëllimin që ti referohen këtij akti që në përfundim të gjykimit të gjindej shkaku që të më deklaronte fajtor”, tha ai.
Llalla tha se pasuritë e tij janë siguruar nga burime të ardhurash legjitime, të verifikuara, kontrolluara prej 3 vitesh nga hetimi.
“I vetmi pretendim në rastin tim, bazohet në rastin e rivlerësimit, në bazë të të cilit pretendohet se këto prona kanë vlerë më të lartë dyfish se sa i kam deklaruar unë”, tha ai.