Për Gjykatën e Lartë, gjyqtari i Gjykatës së Posaçme të Apelit, Dhimitër Lara, është treguar paragjykues në vendimin e masës për për zyrtarët në dosjen e inceneratorit të Tiranës.
Por, edhe pse e konstaton që Lara është shprehur përtej kompetencave të veta, Gjykata e Lartë çuditërisht lë në fuqi masat e sigurisë.
“Kolegji vëren se pretendimet e ngritura në rekurs nga personi nën hetim, në lidhje me faktin se gjykata e apelit ka shqyrtuar çështjen përtej shkaqeve të ankimit të ngritura nga palët dhe ka marrë padrejtësisht rolin e gjyqtarit të seancës paraprake, qëndrojnë, por këto qëndrime që vërtet mund të duken paragjykuese…“, shkruan Gjykata e Lartë.
Përtej kësaj, vendimi i lexuar në kontekstin e drejtësisë ngre dy probleme, së pari në vijimin e proceseve të tjerë ku Dhimitër Lara është trup gjykuese në themelin e gjyqit për inceneratorin e Fierit ose atë të Elbasanit.
Kjo do ta bënte atë një gjyqtar që paragjykon çështjen sa kohë, subjekti i prokurorisë është i njëjtë dhe të pandehurit gjithashtu.
Ndërkohë që ai përpiqet të rëndojë pozitën e të hetuarve, edhe pse roli në proces nuk është i një gjyqtari paraprak, flet për subjektivitet të tij në trajtimin e kësaj çështje.
“… është i vërtetë fakti se gjykata e apelit, gjatë shqyrtimit të vendimmarrjes së gjykatës së shkallës së parë, ka disponuar me “urdhër” dhe jo me “vendim” dhe për këtë arsye atij kolegji duhet t’i tërhiqet vëmendje…“, shkruan Gjykata e Lartë.
Nëse SPAK do të donte të tregonte se e ka seriozisht me dosjen e inceneratorëve, duhet të largojë këtë gjyqtar që me vendimmarrjet e tij krijon hapsira që Gjykata e Lartë të kthejë më pas për rigjykim këtë proces.
Rigjykim që do t’i vlente vetëm të pandehurve, e me të cilët mungesa e reagimit tregon dhe jep mesazh që SPAK ka një marrëveshje të fshehur.
Marrëvëshje që nis me Lefter Kokën, një prej të pandehurve me dënimet më të lartë dhe më pas biznesmenin Klodian Zoto.
